Réalités comptables

Le programme électoral des élus en place comprend une mesure sur laquelle je voulais revenir. Cette mesure est la suivante : "Maitriser et rationaliser le budget pour ne pas faire peser les investissements sur les impôts et les taxes."
Par ailleurs, dans son bilan, M. le Maire déclare que "lui et le conseil municipal ont pris la responsabilité de voter un budget à l'équilibre chaque année, et qu'ils ont réalisé un bilan d'exercice régulièrement excédentaire"....

Il faut savoir, que "voter un budget à l'équilibre" est la règle pour les collectivités territoriales. De plus, concernant le budget d'investissement,  pour arriver à cet équilibre, il y a possibilité de comptabiliser les emprunts contractés dans les recettes de ces budgets pour les opposer aux dépenses envisagées. La charge de la dette affecte obligatoirement le budget de fonctionnement et diminue la capacité d'autofinancement.
Vous pouvez vérifier cela assez rapidement ci-dessous.
http://fr.wikibooks.org/wiki/Finances_locales/Le_principe_d'%C3%A9quilibre_budg%C3%A9taire
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/approfondissements/qu-appelle-t-on-equilibre-reel-budgets-locaux.html
Donc voilà, ce n'est pas très compliqué de faire des grands travaux et de préparer un budget à l'équilibre, quand on peut avoir recours à la dette. N'importe qui sait faire cela avec son crédit révolving quand il décide de remplacer ses meubles de cuisine...  Pour éviter le déficit, il suffit de ne pas minorer les dépenses et de ne pas surestimer les recettes, il suffit que le budget soit sincère pour qu'il produise des excédents normalement peu élevés. Il n'y a donc pas matière à pavoiser et à s'auto congratuler dans son bilan alors qu'il suffit juste d'emprunter suffisamment !
Pour ce qui est de la promesse de  maîtrise du budget dans le but d'éviter que les investissements pèsent sur les impôts et taxes, c'est aussi vachement facile quand on emprunte dans de telles proportions. Cela ne pèsera pas sur une augmentation des entrées fiscales, mais sur des emprunts que nous devrons rembourser. La belle affaire ! L'emprunt étant la variable d'ajustement du budget de M. le Maire, je ne doute pas que cette promesse sera tenue. Le seule problème est que l'annuité de la dette (remboursement du capital et des intérêts de la dette) va considérablement augmenter pour atteindre 100 000 € environ (de mémoire, cela atteignait les 44 000€ en 2012 selon le JDN avant les derniers emprunts)  et que cela pèse sur les recettes qui ne sont pas extensibles. La Dotation globale de fonctionnement, fournie par l'état qui était de 134 000 € en 2012 selon le JDN, devrait même diminuer.... Avec de telles recettes de cuisine comptables, il faudra un jour tailler dans la masse salariale, c'est à dire réduire le nombre d'employés municipaux... Qu'ils ne s'inquiètent pas, pour éviter d'en arriver là, on augmentera les impôts, mais c'est peut-être la quadrature du cercle !

Milton Friedman disait : "There is no free lunch..."